Подросткам в школе часто делают замечания из-за внешнего вида: достаётся цветным и распущенным волосам, макияжу, шортам и коротким юбкам. В этой статье вместе с юристом разбираемся, правда ли за отсутствие школьной формы могут сделать выговор или исключить из школы.
Иван Калита
Комментирует директор частной школы, магистр юридических наук Иван Калита.
В Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ отсутствует понятие «школьная форма». Вместо него используется более широкая по смыслу и содержанию формулировка «требования к одежде обучающихся». Получается, что на уровне закона допускаются различные виды школьной одежды, главное — чтобы они соответствовали неким требованиям.
Требования к форме устанавливает школа на основе региональных положений. Они закрепляют три вида одежды обучающихся:
🎒 повседневную;
🎒 парадную;
🎒 спортивную.
Школа может сделать выговор или отчислить за нарушение устава. Но только учащихся, которые достигли 15 лет. Эта процедура многоэтапна: необходимо проинформировать различные органы, а затем правильно оформить юридические документы. Иначе несогласные с отчислением родители легко обжалуют и добьются отмены приказа директора через прокуратуру или суд.
Объявить выговор ученику тоже очень непросто: требуется учесть тяжесть проступка, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся и родителей.
Общий вывод: процесс отчисления или выговора очень сложный, поэтому эти меры используются школой только в крайних случаях частого грубого нарушения школьной жизни, которые негативно отражаются на самом процессе обучения. Несоблюдение требований к одежде школьника таким нарушением не является.
Если школьник носит «неправильную» форму, то школы чаще всего прибегают к административному воздействию:
🎒 беседе учащегося с завучем или директором;
🎒 вызовом родителей в школу или на совет профилактики.
Понятия «дресс-код», «пирсинг» и «макияж» отсутствуют в российском законодательстве об общем образовании. Они также не являются элементами одежды. Поэтому требования к макияжу или цвету волос в уставе школы являются незаконными.
С точки зрения закона самое главное благо — конституционное право ребёнка на получение образования, и лишить его этого права никто не может. Даже если он пришёл в школу без сменки, с цветными волосами или пирсингом.
Представление о «деловом стиле одежды» в современном обществе сильно изменились в последнее десятилетие. Так, кроссовки перестали быть спортивной обувью и теперь их могут носить с классическими костюмами.
Школьный устав нужно соблюдать: попав в школу, ты соглашаешься следовать её правилам и нести ответственность за их несоблюдение. Другое дело, что дисциплинарные наказания не могут лишить ребёнка права на образование. Чаще школы обращаются в полицию для привлечения родителей к ответственности по статье 5.35 КОАП за неисполнение обязанностей по воспитанию своего ребёнка, да и то в случае, если полиция усмотрит в этом состав правонарушения.
Одна из причин введения школьной формы — уменьшить различия среди школьников и сделать так, чтобы одежда не показывала финансовое благополучие или неблагополучие. Однако сам факт соблюдения требования о школьной форме напрямую зависит от финансового положения семьи — не все могут позволить себе купить форму, которую предлагает школа или выбрал родительский комитет.
«Школьная форма настраивает ученика на образовательный процесс. Разум начинает работать в режиме впитывания знаний и их усвоения, в то время как розовые волосы и пирсинг скорее настроят на показывание своей индивидуальности и предъявление себя миру. Само по себе это не плохо и очень нужно при становлении личности, однако тогда эффективного образовательного процесса не происходит».
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.